Via el blog www.caerolus.com. las estúpidas razones por las que se rechazaron 6 artículos, de Dijkstra y Turing entre otros.

• E. W. Dijkstra, Goto Statement Considered Harmful. En este atrevidísimo paper el Señor (con mayúsculas) Dijkstra propone deshacerse de la sentencia GOTO en los lenguajes de programación y sustituirla por algo así como programación tabulada/indentada. Vaya, poner llaves. En concreto, dice el revisor que después de 10 años de uso de Fortran, está claro que el GOTO es necesario. ¡Debieron quemar a Dijkstra!
• E. F. Codd, A Relational Model of Data for Large Shared Data Banks. Menuda tontería... diseñar bases de datos como relaciones entre conjuntos de datos. Comenta el revisor que no ve como crear jerarquías con ese modelo, y que eso de las claves ajenas es demasiado complicado, por lo que sería mejor un par de ficheros o tres bien formateados.
• A. Turing, On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungs Problem. Creo entender que se trata de algo relacionado con el Problema de la Parada, en el que a cada programa/problema posible se le asigna un número. Pues bien, Turing dice que hay números que no se pueden computar. Es decir, que hay programas/problemas que no se pueden resolver. Pues, ni corto ni perezoso, el revisor dice que sólo se le ocurren dos razones por las que cualquier máquina no pueda computar dos números: o el número se sale del rango posible de representación de la máquina o ¡simplemente es que está rota! Creo que debería haberse leído los formalismos esos a los que reconoce no haber prestado mucha atención.
• C. A. R. Hoare, An Axiomatic Basis for Computer Programming. Sólo con citar al revisor basta:

     No estoy seguro de entender este artículo. Afirma tratar de programación, pero no contiene ni una sóla línea de código.

        Por cierto, Hoare es el inventor del algoritmo Quicksort.

• R. L. Rivest, A. Shamir y L. Adleman, A Method for Obtaining Digital Signatures and Public-Key Cryptosystems. Este revisor al menos se molesta un poco más que el resto. Dice que el número n que se usaría para este sistema de criptografía de clave pública no puede ser lo suficientemente grande como para hacer todo el sistema factible. En un ataque de ironía, supone que cualquier usuario podría tener acceso a una máquina de última generación como el VAX de 32 bits (por aquella época). Y como son 32 bits, el número n se encuentra entre 0 y 2³²-1, con lo que, según una tabla del artículo, podría factorizarse en unas pocas horas. ¡Vaya, a esto sí que lo llamo yo ser estrecho de miras!

Bueno hoy voy a comentarles acerca de un libro muy conocido en el ambiente geek, todavia no tuve tiempo de leerlo, de echo lo voy a hacer asi que los invito a que lo hagan, el libro se llama Microsiervos, es una novela del escritor Douglas Coupland. Se que esto de introducir un libro que uno no a leido es totalmente extraño, de echo hasta a mi me lo parece, pero bueno que mas da no?. Paso a comentarles de que va segun la pagina de Wikipedia, si alguno lo leyo y quiere dejar sus comentarios seran bienvenidos.

El texto proporciona un repaso de dos pequeñas pero significantes subculturas de la década de los '90. En primer lugar se nos introduce en la vida de los empleados de la multinacional de la informática Microsoft: la gente encargada de crear el software con el que funcionan los ordenadores de la mayoría de las oficinas del mundo. Se nos muestra cómo afecta la tecnología y la personalidad de Bill Gates a sus vidas. En segunda instancia se nos presenta a los mismos personajes después de haberse mudado a California para trabajar en una pequeña y recién creada empresa. Así, el libro nos ofrece un cercano punto de vista de éste fenómeno—la aguerrida lucha por el capital, por ser el primero en llegar y acaparar el mercado.

Haciendo un análisis más profundo de la novela nos encontramos con una reflexión sobre la identidad humana, el deseo de independencia y, sobre todo, el deseo de pertenecer a algo.

Parece interesante no?, bueno los invito a que lo lean y luego lo comentamos sip?